Показаны сообщения с ярлыком 2011.07.23 На златом крыльце сидели. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком 2011.07.23 На златом крыльце сидели. Показать все сообщения

23 июл. 2011 г.

На златом крыльце сидели: Царь, Царевич, Король, Королевич...

Відповідь на лист одного з читачів, відносно того, чи вибори Президента будуть з вибором, чи без вибору. Виношу цю думку сюди, для тих, в кого теж може виникнути подібна цікавість до цього питання.
-------------------------------------------------------------------------


Шановний пане S, Ви питаєте, чи є вибір. Давайте розберемося, а з кого ж ми хочемо вибирати, і кого бачимо достойним кандидатом в Президенти. А для цього визначимось з тим, які ж якості ця людина має уособлювати. А щоб зрозуміти і це, потрібно також відповісти на запитання - для чого цій людині ті якості.

Бо для побудови будинку потрібні якості будівельника будинку. Для побудови літака потрібні якості будівельника літака. А для побудови держави потрібні якості будівельника держави.  А також, визначитись - якої саме держави. З яким державним устроєм. І з якою політичною системою. Бо для конкретно визначеної системи потрібен фахівець саме по цій, конкретній системі, а не якійсь іншій.

 Коли ми відповімо на ці запитання, то тоді у нас буде можливість відповісти собі і на наступне запитання - яка ж саме людина із запропонованих нам, як виборцям, найбільше підходить для втілення наших сподівань. Це, якщо ми будемо підходити до цієї проблеми з точки зору логіки та здорового глузду.

Логіки, яка буде опиратися на наші знання про кандидатів, їхні непричесані та ненапомажені біографії, минулі переконання та їхні здобутки в роботі. Те, яким чином та якими засобами вони попали в політику, їхні  перемоги та поразки, із розумінням, чому саме так склалося, а не інакше, ступінь фаховості в держуправлінні,  їхні персональні людські якості - чесність, порядність, скромність в особистому житті, відсутність нарцисизму, незаангажованість химерними ідеями, вміння вирішувати складні проблеми державного рівня, вміння співпрацювати з різними політичними силами та людьми, непритворне, недекларативне бажання до змін на краще на користь народу та держави, здатність до прийняття нетипових рішень та здатність адекватно оцінювати та реагувати на виклики часу та обставин.

Вміння відділяти головне від другорядного, здатність та готовність до самопожертви заради досягнення великої мети побудови сучасної сильної, вільної та демократичної держави, до якої б всі відносились з повагою. Нарешті, мати достатній рівень інтелекту та особистої культури.

Можливо, це ще не повний список якостей, якими повинна бути наділена людина, претендуюча представляти обличчя держави та бути об"єднуючою навколо себе особою, генератором, провідником та втілювачем нових ідей. Людиною, придатною до знаходження компромісних і правильних рішень в різнобарв"ї розумінь, бажань, сподівань, бачень та надій народу та багатьох політичних партій.

 І на основі міркувань про це, та висновків з ціх міркувань, тоді й можливо буде визначитись в своєму виборі, хто є найбільш достойним із кандидатів бути прапороносцем держави, отримати та утримувати в своїх руках булаву Гетьмана.

Хто поклянеться на древній Біблії і пронесе з честю ту свою клятву, не зганьбивши пам"яті поколінь тих, хто колись відстоював українську державність, та не заплямувавши своєї честі, зможе достойно прожити своє життя в ім"я народу та держави під назвою - Україна.

Є ще один шлях. Це шлях  Віри. Основаної на навіюваннях та викривленнях істинної політичної картини при допомозі політтехнологій через засоби масового оболванювання та отруєння людськї свідомості зомбуванням. Цей шлях, деструктивний для суспільства, але досить дієвий для політичних авантюристів і оснований він на людських почуттях.

Такі люди голосують тому, що їм кандидат подобається на емоційному рівні. Обличчям, голосом, статурою, одягом, обіцянками, гаслами, роздаванням гречки, тощо. Вони кажуть - бо я впевнений, він(вона) виправдає мою довіру. Головний їхній аргумент - Я Вірю. Що тотожнє - я вірую. А це вже єпархія релігійна. І в даному випадку - відносно цієї розмови, основана не на здоровому глузді, а на духовних чуттєвостях та навіюваннях політтехнологами потрібних образів. Спасителя нації, Провідника національної ідеї, Великого реформатора, Мессії, Борця за щось, абощо.

А віруючу людину переконати в тому, що є й інша правда і вона має більш логічне обгрунтування, ніж просто - віра та симпатія, переростаючі в любов, неможливо.

Яких людей більшість - тих, хто має здатність думати і використовує цю свою здатність, чи тих, хто вірує і користується вірою, то вирішіть Ви.

Ось так, якщо коротко, моя відповідь Вам відносно Вашого запитання. Сподіваюся, що вона дасть напрямок для подальших думок, які приведуть Вас до мети, а саме - (ні, не вгадали).

 Не - кого обирати, бо будь-який "король" тут прислуговує олігархічним кланам. А чого очікувати. Ось що головне. Виходячи з того, якою змістовною "релігією" наповнена держава,  якою ідеєю, та з того, що саме будується, якими засобами і на якому фундаменті, базисі. Що "проповідується" явно, і що - приховано, що є головними приорітетами, і на що натякається прикладами.

 І не в навіюваних наркотичною демагогією почуттях через ЗМІ, а в об"єктивних відчуттях, основаних на практичному життєвому досвіді, знаннях та осмисленні цих складових, в якості аналітичних висновків.
А яка ймовірність справдження тих очікувань, то вже задача для Вас і Ваших друзів.

...сапожник, портной, кто ты будешь такой.
------------
З повагою, Uatumbai.
23.07.2011

Ratings and Recommendations by outbrain