8 нояб. 2010 г.

Беловежская пуща I


                                     



                      Беловежская пуща
                                             I


 Ця історія не ввійде в підручники. І вона про те, як три найвищі партійні особи - Росії, України, та Білорусії,  керуючись найкращими душевними пориваннями, поїхали полювати на кабана, та що з того вийшло.





                   
                                     Полювання, банька і трохи політики

21 жовтня 1991, Ново-Огарьово. З'їзд керівників республік СРСР. Генеральний секретар ЦК КПРС Михайло Горбачов виносить на обговорення новий союзний договір. Повноправний господар і годувальник - Росія.

Саме в цей день Станіслав Шушкевич, Голова Верховної Ради Білорусі, домовився про історичну зустрічі з Єльциним у Біловезькій пущі.


Ще вранці 7 грудня 1991 року, на прес-конференції в Мінську, після виступу в Овальному залі перед білоруськими депутатами, Єльцин натякнув журналістам, що дуже скоро вони дізнаються про подію величезної важливості. Те ж саме він повторив ще через годину на прес-конференції у Військовому провулку після підписання Договору про дружбу
та співпрацю між Білоруссю і Росією. За спогадами ж Юрія Іванова - кореспондента БелТА, присутнього в Біловезькій пущі на процедурі підписання угоди про утворення СНД, розмова про можливу зустріч четвірки (Білорусі, Казахстану, Росії і Україні) в адміністрації Шушкевича став витати ще на початку 1991 року. Більш того, на поставлене в той час пряме запитання Іванова тодішньому прем'єру В'ячеславу Кебічу про точну дату зустрічі, останній відповів, що зараз не виходить, а буде пізніше.



Восьмого грудня 1991 року, в Біловезькій пущі, в резиденції керівників Білорусії (а колись - Микити Хрущова) в Віскулях, лідери трьох слов'янських республік підписалися під документом, в якому було сказано: «Союз РСР як суб'єкт міжнародного політичного права і геополітична реальність припинив своє існування ».
Так що ж відбувалося дев'ятнадцять років тому в Біловежжі?




                                                            


                                                                  Змова

Підписанню Біловезької угоди передували такі обставини. Голова ВС Білорусі С. Шушкевич намагався схилити відомого лівими поглядами лідера України зберегти хоч якийсь варіант союзу, але той відмовився їхати до Москви для зустрічі з Б. Єльциним, бо  відносини двох лідерів були неважними. Тоді пристрасного мисливця Л. Кравчука вирішили зазвати в Біловезьку пущу під приводом полювання на зубра. Хід вдався.

С. Шушкевич у своїх спогадах зазначав, що розпад СРСР назрівав, але до зустрічі в резиденції Віскулі питання про необхідність констатувати розпад Союзу не стояв, що поштовхом став серпневий путч 1991 року. Цим було покладено край майже 70-річному існуванню великої держави, яка довгий час обіймала чільне місце у світовій економіці та політиці.



Категорично заперечував випадковість зустрічі трьох «біловезьких зубрів» і колишній директор національного парку С.С. Балюк. Його ще за тиждень до згаданих подій особисто попередив Кебіч, щоб він забезпечив комфортне розміщення і перебування в Віскулях високих гостей. За три дні до цих подій керуючий Радміну - М.Т. Кавко подзвонив Балюку, щоб той як слід підготувався до зустрічі високих гостей. Крім того, за два дні до початку переговорів в пущу прибув «членовоз» Єльцина - броньований «ЗІЛ» з персональним шофером. Для нього навіть довелося звільнити в урядовій резиденції утеплений гараж, щоб у будь-яку хвилину машина була на ходу. Роботи з підготовки до зустрічі високих гостей дійсно, було чимало. Треба було розчистити дорогу в пущі після досить сильного снігопаду, продумати систему розміщення гостей та їх харчування, налагодити яскраве освітлення павільйону. Останнє зробити було непросто, бо люстра, що висіла у вестибюлі, давала досить слабке світло. Тому довелося включити всі настінні бра і додати ще кілька світильників.

Вибір Біловезькій пущі для зустрічі глав трьох слов'янських держав був аж ніяк не випадковим. Справа в тому, що ще в грудні 1990 року до Москви виїжджала білоруська урядова делегація для укладення договору між УРСР і РРФСР. У делегацію входили ряд депутатів Верховної Ради. У них відбулося кілька неформальних бесід з оточенням Єльцина. Говорили не лише про поточну політику, а й про необхідність створення нового пострадянського устрою, причому за сценарієм Єльцина, а не Горбачова. Тоді ж пролунала пропозиція, що зібратися для укладення нового договору потрібно в Біловезькій пущі. Знаходиться вона біля Бреста, з яким пов'язана одна з найганебніших сторінок Радянської історії. Тут в 1918 році був укладений Брестський мир, за яким німцям була віддана більша частина Білорусі та України. Підписання ж історичного договору в цьому місці символізувало б відновлення справедливості. Пропозиція була прийнята без заперечень.

Склад делегацій, що прибули на переговори, цілком відповідав протоколу офіційних зустрічей. Від кожної країни, крім її голови, були присутні прем'єр-міністр, міністр закордонних справ, кваліфікований юрист і інші чиновники, які беруть участь у підписанні договорів самого високого рівня. Виняток становила лише Україна, міністр закордонних справ якої знаходився в той час в Угорщині і не зміг взяти участь у переговорах.

Вже через роки, Єльцин у своїх «Записках президента» відверто написав, що таємно від широкої громадськості, в тісному колі своїх найближчих сподвижників (Бурбуліс, Шахрая, Гайдара, Козирєва і Ільюшина) напористо готував руйнування СРСР. Ще до поїздки в Віскулі він доручив Шахраю опрацювати питання про скасування СРСР. Останній зібрав групу правознавців, які видали наступне обгрунтування: оскільки в 1922 році три радянські республіки - РРФСР, УРСР і БРСР першими підписали союзний договір, вони ж можуть його і розірвати. Цей аргумент і став головним у наступному рішенні керівників названих держав.
                                                 
                  

                                                  
                                                   
                                          Останній день Радянського Союзу



Всі учасники зустрічі добиралися до Біловезької пущі на літаках, які приземлялися на військовому аеродромі «Засімовічі», розташованому за тридцять кілометрів від Віскулі. Для зустрічі іменитих гостей на аеродромі чергував голова брестського облвиконкому Віктор Бурська в супроводі двох дівчат у національних вбраннях, які вручали традиційні хліб і сіль.

Першою прибула українська делегація, з якою прилетів і Шушкевич. Слідом за нею зі старого мінського аеропорту вилетів літак ЯК-40, закріплений за головою Комітету з авіації Федоровим, який виконував так званий технічний рейс. У нього в останній момент встигли вскочити представники білоруської преси - заступник головного редактора «Народної газети» Валерій Дроздов, співробітники Держтелерадіо Вадим Біцана і Володимир Андронов, а також відомий фотограф Юрій Іванов. Вже на місці з'ясувалося, що не привезли факс, так що згодом довелося зробити ще один рейс до Мінська і назад, на якому разом з апаратурою прибув директор БЕЛТА Яків Алексейчик.

Час прильоту було обговорено заздалегідь, але літак російської делегації чомусь затримувався. Разом з ним повинна була прилетіти і білоруська делегація на чолі з Кебічем. Оскільки ніякої інформації не було, то очікуючі, на чолі з Шушкевичем, тільки дивилися в небо, щулячись від досить незвичайного для Білорусі в цей час року тріскучого морозу.

Так як аеродром протягом тривалого часу приймав тільки військові літаки, то в ангарі довго не могли знайти трап для пасажирського лайнера. Коли ж знайшли, то виявилося, що фарба на ньому облупилася, і виглядає він досить непривабливо. Винахідливі авіатехніки протерли трап дрантям, змоченою в технічному маслі, після чого він буквально засяяв у променях призахідного сонця.



            

Хоча трап був досить стійким, однак Єльцин, який прибув під вечір, спускаючись по ньому з літака, мало не звалився вниз. Його встигли підхопити під руки охоронці, попутно вилаявши водіїв за яскраве світло автомобільних фар, спрямованих на трап на прохання білоруського телеоператора. Обізнані ж люди побачили в даному інциденті давню традицію Єльцина прикладатися до чарки під час будь-якого польоту. І ця версія здається більш правдоподібною, оскільки після прибуття в Віскулі Єльцин відразу ж відправився відпочивати, а до вечері спустився із з'їхавшою набік краваткою.

Прибулим значно раніше від росіян і білорусів, членам української делегації, керівництво парку запропонувало скоротати час на полюванні. Але бажання пополювати виявили лише лідери України Леонід Кравчук і прем'єр-міністр Вітольд Фокін. Що стосується російської делегації у складі майже ста осіб, то для неї також планувалася полювання, але, у зв'язку з пізнім прибуттям літака, захід довелося скасувати.
Великі труднощі виникли з розміщенням численних гостей. Єльцина і Кравчука (з дружиною) розмістили в урядових апартаментах. Причому, першому відвели номер, де раніше зупинялися Хрущов і Брежнєв. Поряд зі своїми президентами розташувалися Козирєв і Фокін.

Команду «силовиків» російської делегації - Гайдара, Шахрая і Бурбуліса поселили в окремому, так званому «машеровском» котеджі. В аналогічних котеджах зупинилися і Шушкевич з Кебічем. Біля кожного котеджу постійно чергували два співробітники держбезпеки, що відразу ж упало в око уважному Шахраю.
Всіх інших членів делегацій було вирішено розташувати у знаходячомуся поруч з урядовою будівлею двоповерховому готелі. Але гостей виявилося так багато, що в одномісні номери довелося селити по 3-4 людини. Деяким довелося навіть спати на розкладачках, а то й просто на матрацах. Тих же, кому взагалі не вистачило місця, відвезли в село Каменюки в 16 кілометрах від Віскулів і поселили у двох готелях.

Найбільш представницькою в Віскулях виявилася білоруська делегація. Крім Шушкевича і Кебіча, до неї входили віце-прем'єри Михайло Мясникович і Микола Костіков, міністр закордонних справ Петро Кравченко, голова КДБ Едуард Шірковскій, командувач Білоруським військовим округом Анатолій Костенко, голова митного комітету Геннадій Шкурдь, Керуючий справами Радміну Микола Кавко. Як згадував згодом Кравченко, всі відчували себе досить незатишно.

Тривога відчувалася в репліках буквально кожного учасника зустрічі. Час від часу звучав досить похмурий гумор Шірковского:
- Ну що, зібралися всі разом?! Ось тут можна всіх накрити однією ракетою.

Вечеря в день прибуття була призначена на 18 годину, але почалася дещо пізніше. Тривала вона до 22 години у банкетному залі колишнього мисливського павільйону.
Російська делегація до вечері запізнилася, і всі сиділи в очікуванні, коли вона з'явиться. Щоб хоч якось розрядити напругу, привітали Фокіна з успішним полюванням. Йому вдалося вбити з вишки молодого кабанчика у Хвойнікському лісництві Біловезькій пущі. Кравчук же виявився менш вдалим. Кабани ніяк не хотіли підходити до вишки на відстань прицільного пострілу.
Пізніше з'ясувалося, що причиною тому була охорона українського президента, що укрившись під вишкою, пританцьовували на 30-градусному морозі, щоб хоч якось зігрітися. Кабани, природньо, відчули присутність людей і не вийшли з лісу до місця засідки.

З появою Єльцина, за столом практично весь вечір було чути тільки його голос. Мова йшла, в основному, про московські справи, майже не торкаючись союзної тематики. Але в якийсь момент, Бурбуліс, що сидів поруч з Шушкевичем, несподівано запитав: «А таку заяву, що СРСР як геополітична реальність припиняє своє існування, ви б підписали?». Шушкевич відповів, що підписав би. Це дуже сподобалося Кравчуку, який навіть став дискутувати з Єльциним, як це краще зробити. У кінцевому рахунку, всі зійшлися на тому, що потрібно скласти офіційний документ робочій групі, до якої увійшли б представники від кожної з трьох республік. При цьому роботу потрібно виконати якомога швидше, бажано до ранку.

Протягом всієї вечері за столом панувала суто офіційна обстановка. Навіть костюми були діловими - піджаки, краватки. На спиртне ніхто особливо не налягав, незважаючи на те, що останнього було більше, ніж достатньо. Усі витрати на обслуговування гостей взяла на себе білоруська сторона. Офіціанти були з Мінська, хоча в Каменюка був і свій навчений персонал.
Присутні на вечері не могли не відзначити, що здоров'я Єльцина в той період залишало бажати кращого. Пив він досить мало, але швидко хмелів і одразу ж йшов відпочити. Але через півгодини з'являвся абсолютно тверезим і працездатним.

Після вечері Єльцин став підніматися на другий поверх, де знаходилися його апартаменти. Але в якийсь момент посеред сходів раптом спіткнувся і почав падати спиною назад. Його встиг підхопити Шушкевич, що йшов ззаду, запобігши трагедії.
Наступного дня, вийшовши до сніданку, Єльцин у присутності всіх дістав з кишені годинник і сказав:
- Станіславе Станіславовичу, це - за підтримку Президента Росії у важку хвилину.

Після закінчення вечері вся білоруська делегація зібралася в котеджі Шушкевича, хоча ні самого господаря, ні Кебіча там не було. Разом з главами російської та української делегацій вони вирушили до розташованої за урядовими апартаментами лазні, де продовжили бесіду, що відбулася за банкетним столом. Взагалі-то, в лазні їх було більше, ніж шестеро, оскільки з Єльциним знаходилися люди з його охорони. Крім того, Кебіч прихопив з собою двох масажистів, знаючи любов російського президента до парної. Але розмови велися виключно тільки банною «шісткою» і тривали до другої години ночі.

Що стосується присутніх в котеджі в Шушкевича, то міністр закордонних справ Білорусі Кравченко повідомив, що Україна не хоче залишатися в складі СРСР. Більш того, представники України навідріз відмовилися працювати над таким документом. Тому білоруська делегація буквально за десять хвилин перебралася в котедж, де жили Гайдар, Шахрай і Бурбуліс, щоб працювати разом з росіянами.

Як згадував згодом Шахрай, треба було народити документ з політичним рішенням трьох лідерів, але була неясна форма цього рішення. У результаті була знайдена формула, констатуюча, що «Союз РСР, як суб'єкт міжнародного права і геополітичної реальності припиняє своє існування», а на зміну йому прийшло нове об'єднання - Співдружність Незалежних Держав.

Спочатку текст писав Шахрай, але поступово і Гайдар взяв ініціативу щодо складання документа, заявивши, що при складанні угоди про Співдружність Демократичних Держав (так спочатку називався передбачуваний договір), треба виходити з тих документів, які вже працюють і мають юридично оформлений характер. Він запропонував взяти за зразок російсько-білоруський двосторонній договір, підписаний у листопаді 1990 року, текст якого російська делегація прихопила з собою. За допомогою білоруської делегації Гайдар став редагувати текст, перетворюючи договір з двостороннього в багатосторонній. Ця робота тривала майже до п'ятої години ранку. Гострих дискусій практично не було, можливо завдяки хорошому базовому документу, вже опробованим на практиці.

Коли робота була закінчена, практично ніхто не захотів лягати спати. Кілька людей, у тому числі і росіяни, побажали сходити в ще теплу лазню. Основна ж частина розробників попрямувала до готелю, де зібралися за спільним столом. Треба було зняти напругу після посиленої семигодинної праці. По кімнатах розійшлися лише о шостій годині ранку, коли по радіо зазвучав Гімн Радянського Союзу.

За домовленістю з білоруською робочою групою, після закінчення роботи над текстом, його потрібно було підсунути під двері однієї з кімнат в урядових апартаментах, щоб вранці його передрукувала друкарка, а потім показати главам трьох республік. Але Козирєв помилково підсунув папери не під ті двері, і їх потім довго шукали. Навіть вирішили, що текст перехопив КДБ.

Перший день перебування делегацій в Біловезькій пущі виявився серйозним випробуванням не тільки для адміністрації національного парку, а й працівників ресторану, розташованого в селі Каменюки. Адже до останнього моменту ніхто точно не знав, скільки осіб прибуде в пущу. Тому директор національного парку Сергій Балюк прийняв правильне для даного випадку рішення: готувати стільки, щоб усім вистачило. І дійсно, вистачило. Навіть з лишком. Як згадував білоруський журналіст Валерій Дроздов, який опинився в центрі грудневих подій: «... Їдальня в Віскулях працювала як штаб революції. Годувала всіх підряд, і ніхто ні за що не платив. Поруч з тобою, наприклад, спокійно їдять хлопці з «Альфи», автомати лежать на столі. Посунеш автомат і сідаєш біля них. Одним словом, як у Смольному ». Їли саму добірну їжу, яку готували мінські кухарі. Що ж стосується міцних напоїв, то в їх кількості та асортименті недоліку не було, хоча ніхто на них особливо не налягав. А ось самогон, а точніше, «пущанскую», подавали тільки в віскулевскому готелі. Його охоче споживав «для сугрєва» обслуговуючий персонал, особливо охорона, бо морози в ті дні були дійсно міцні.

Після сніданку 8 грудня, голови трьох республік разом з представниками робочих груп зібралися в урядовій резиденції, щоб виробити остаточний варіант договору. Основні «силовики» - Єльцин з Бурбулісом, Кравчук з Фокіним і Шушкевич з Кебічем розташувалися в кімнаті відпочинку на першому поверсі за чотирма невеликими столами, поставленими у вигляді каре. Кожна делегація, за винятком білоруської, мала свої «домашні» заготівлі, причому українська навіть дві. Згідно з першою, Україна готова була підписати Ново-Огаревску угоду, а другою - поховати СРСР. Але в основу були покладені не ці заготовки, а напрацювання, зроблені за минулу ніч. Їх розробники перебували за дверима у вестибюлі, готові в будь-який момент прийти на допомогу в разі появи питань.
У кутку вестибюля була невелика кімнатка, куди з ранку з Каменюк доставили друкарку разом з машинкою, папером і копіркою, оскільки нічого цього в Віскулях не було. Євгену Андріївну Патейчук, секретаря С. Балюка, відшукали будинку, в селі Каменюки-вона в очікуванні гостей збирала святковий стіл: відзначався ювілей чоловіка. - Вас просить терміново приїхати директор заповідника, треба віддрукувати один документ, - попросив швидко зібратися головний лісничий, який приїхав до нею на уазику. Тому Євгенія Андріївна навіть не стала робити зачіску, а одягла на голову хутряну шапку і з лісничим помчали в Віскулі. По дорозі довелося заскочити в контору, щоб захопити стареньку електричну машинку «Ятрань», тому що в Віскулях, крім списаної механічної машинки «Оптіма», не було ніякої розмножувальної техніки. Коли Євгенія Андріївна прибула в Віскулі, то виявилося, що там немає не тільки копірки, а й звичайного паперу для друкування. Тому довелося машину знову відправляти в Каменюки, щоб привезти все необхідне.

-Мене завели в бічну кімнатку, дозволили роздягтися і наказали чекати. А я ж не зачесана. Так і довелося просидіти кілька годин в шапці ... нервувала: гості збираються, а де господиня-ніхто не знає. Спробувала пройти до телефону-вони виявилися відключені. Першим до неї підійшов московський комітетчик. Усміхнувся: - Ну что, теперь вы по всем Каменюкам будете рассказывать, чтоздесь печатали... Вибухнула: - якби я була така балакуча, то, напевно, мене не запросили б.
- Даруйте.

А перші листочки, які приніс їй Г. Бурбуліс, повалили її в шок. Вхопила поки головне: СРСР розпадається.
У шапці вона і просиділа в задушливій кімнатці, друкуючи документ на бувалій машинці. У першому ж слові «Договір», пальці від хвилювання не слухались, вона зробила помилку. Довелося наново закладати папір ...
Серед п'ятірки журналістів, в останній момент прихоплених Кебічем з Мінську, вже пішли чутки: за стінами павільйону вирішується щось дуже важливе. І коли на ганку показався сам Кебіч, Юрій Іванов по старій дружбі протиснувся донього, поглядом благаючи дати хоч якусь інформацію.

Однак замість цього В'ячеслав Францевич подивився на небо, прислухався. Запитав у співрозмовника: - Не летять? - Хто? - Не зрозумів Іванов. Кебіч подивився на фотокореспондента, і той виразно прочитав вего очах відповідь: «Бомбити. А ти думаєш, ми тут в бирюльки граємо? »

Після прибуття друкарки, робота проходила в наступному режимі. Робочі групи спільно обговорювали окремо кожен пункт майбутнього договору, потім несли його «шістці». Після повернення паперів, вносилися зроблені виправлення, їх передруковували наново і розмножували на факсі, доставленому з Мінська вже згаданим технічним рейсом.

Щоб прискорити роботу, Шахрай став диктувати друкарці рукописний текст, допомагаючи розібратися в хитросплетінні слів і пропозицій. Остаточний же варіант вона друкувала вже під диктовку Балюка, який мав їй допомогти, щоб прискорити закінчення роботи.

У міру роботи над документом, паперів ставало все більше і більше. У кімнатці друкарки вони валялися скрізь, навіть на підлозі. Зате в кімнаті, де знаходилися глави держав, педантичний «старий апаратник» Кравчук акуратно розкладав їх на більярдному столі.
- Це була робота! - Скаже згодом Шушкевич. - Зазвичай такі договори готуються спеціальними службами або відділами близько місяця, а ми підготували його за день ...

Але повернемося безпосередньо до договору. Кожен пункт «шістка» обговорювала спільно. Досягнувши угоди, передавали на юридичну та лінгвістичну експертизу, потім, після голосування, ставили під ним свої підписи.

Після прийняття чергового пункту, учасники обговорення дозволяли собі зробити ковток-другий з келишка з шампанським або чарочки з коньяком. Каву ж споживали без обмеження. «Відповідальним» за наповнення келихів був Кебіч, а коньячні чарки наливав Шушкевич. Адже господарями у Віскулях за станом були вони.

Найбільш активно брали участь в підготовці договору Шахрай та Гайдар. Останній потім допомагав друкарці розібратися в хитросплетінні слів і пропозицій. Згодом Шахрай із сяючою посмішкою демонстрував рукописний варіант договору перед об'єктивом телекамери. Ексклюзивні зйомки про зустріч у Віскулях зроблені телеоператором Володимиром Андроновим, оскільки тільки він був відряджений туди Білоруським телебаченням. Проте згадані кадри зробив не він, а один з працівників держбезпеки республіки, як то кажуть, про всяк випадок...

Охорона в Віскулях здійснювалася за варіантом прийому вищих посадових осіб. Її було небагато: п'ятеро людей з білоруської сторони, близько десяти від України та понад двадцяти російських сек'юріті. Вони відповідали за безпеку глав тільки своїх республік. У якийсь момент Шушкевич навіть запитав главу КДБ Білорусі Шірковского: «Чи можна відчувати себе спокійно?». Той відповів: «Все нормально! Ми тісно взаємодіємо з російськими спецслужбами, ніяких ексцесів не буде ».

Але коли стало відомо, що Горбачова по суті позбавляють влади, то в охорони виникло почуття тривоги. Один з охоронців настільки розхвилювався, що розсипав у вестибюлі запасну обойму патронів. Тому всі кинулися допомагати йому, щоб швидше ліквідувати недоречність.
Щоб ніхто не зміг підійти до міських телефонів та телефонів спецзв'язку, їх терміново відключили. Особливо слідкували за російськими зв'язківцями, що прибули в Віскулі у складі делегації. Побоювалися, що будь-хто з них може виявитися людиною Горбачова і проінформує його про все що відбувається. Адже для останнього нічого б не варто було спрямувати у Біловезьку пущу підрозділ спецназу, і ніяка охорона не допомогла б.

Ближче до обіду вирішили, що виникла незручна ситуація: на зустріч слід було б запросити і Назарбаєва. Адже СРСР складався не тільки з слов'янських держав, але й найбільш населеного російськомовним населенням Казахстану. Коржакова доручили терміново розшукати президента Казахстану і запросити його в Віскулі.

З'ясувалося, що Назарбаєв вилетів з Алма-Ати і скоро повинен прибути до Москви. Після прибуття до «Внуково-2» його зв'язали з Коржаковим, який, у свою чергу, з'єднав його з Єльциним. Східна мудрість Нурсултана Абишевича остерегла його мчати стрімголов в ніч, мороз і невідомість без дорозвідки. І Назарбаєв послався на якісь складнощі з дозаправкою літака, а також сказав, що без поради і консультації не готовий підписувати важливі документи. У Біловезьку пущу він так і не прилетів.

Коли стало ясно, що робота наближається до кінця, Шушкевич натякнув, що непогано було б відзначити цю подію більш грунтовно, ніж сьорбаючи по ковтку з чарочки або келиха, упереміш із кавою.
- Адже що не кажи, - зазначив він, - а ми заслужили цього за свою ударну роботу.
Його підтримали, - і всі випили по повній чарці молдавського коньяку. Коли розробники з'явилися у вестибюлі для офіційного підписання договору, то багато хто відзначив як змінився колір їхніх обличч, характерний для неабияк підхмелених людей. Можливо, через це з часом поширився слух, що все в Віскулях перепилися і сп'яну розвалили Союз. Масла у вогонь підлило і та обставина, що коли українська і російська делегації залишили Біловезьку пущу, білоруські охоронці на чолі з Шірковскім дозволили собі «розслабитися» на всю котушку.

Підписання підсумкового документу проходило у вестибюлі урядової резиденції, поруч з кімнатою, де його обговорювали глави держав. Туди винесли три невеликих білих стола і встановили їх у ряд. Розстановкою столів займався особисто директор національного парку Сергій Балюк, якому допомагали працівники Віскулі, а також «добровольці» з Управління Справами Ради Міністрів Республіки. Перед кожною делегацією поставили національний прапорець. При цьому білоруська делегація, на правах господарів, розташувалася в центрі, праворуч - українська, ліворуч - російська. У присутності нечисленних журналістів, представників робочих груп і охоронців, в гробовій тиші в 14 годин 17 хвилин був підписаний підсумковий документ.

Цікаво, що у підписантів не виявилося навіть ручок, так що довелося просити їх у присутніх у вестибюлі. Сам же процес підписання відзняв фотограф Іванов, а телеоператор Андронов зобразив так званий «вихід до преси». Для масовки зібрали всіх, хто знаходився поруч, загальною кількістю близько десяти чоловік. Шушкевич зачитав текст документа.


Зліва направо: Кравчук, Шушкевич, Єльцин після підписання угоди про створення СНД в Біловезькій пущі. Грудень, 1991 рік.

             



Перед прес-конференцією вирішили поінформувати про те, що трапилося президента СРСР Горбачова і президента США Буша. Дзвонили з апартаментів Єльцина.
Спочатку ж переговорили про те, що трапилося з міністром оборони СРСР Шапошниковим. Дізнавшись про розвал Союзу, він сказав: «Так, це важко. Але коли рішення прийнято, то я вам гарантую: ніяких необачних дій не буде - застосовано». Згодом американці скажуть, що вони уважно стежили, в чиїй команді ходить міністр оборони СРСР маршал Шапошніков. І те, що він завжди з'являвся у свиті Єльцина, стало, на їх погляд, вирішальним чинником у остаточності підсумків Біловежжі.

Заручившись підтримкою Шапошникова, подзвонили Бушу. Дзвонив Козирєв. Він же був і в ролі перекладача. Знаючи про підготовлюваний документ і необхідність зв'язку з закордоном, він ще 7 грудня помінявся з Бурбулісом готельними номерами, щоб бути ближче до «трійки» - найсекретнішго цілодобового зв'язку. Коли Козирєв вийшов на зв'язок з Бушем, покликали Єльцина, який знаходився у вестибюлі і був чомусь без піджака (можливо, що коньяк, випитий під час роботи над документом, проявив свій зігріваючий ефект).
 Єльцин кинувся нагору до апарату, розштовхуючи всіх на своєму шляху. Буш сказав, що в найближчі години переговорить з главами «сімки» і побажав подальших успіхів. Попутно він поцікавився: чи знав Горбачов про підготовку зустрічі в Біловезькій пущі? Єльцин відповів:
- Пане Президент, повинен Вам довірливо сказати, що Президент Горбачов знав, що ми збиралися зустрітися. Я сам сказав йому про цю зустріч. Зрозуміло, ми негайно направимо йому текст нашої угоди, так як йому, безсумнівно, доведеться приймати рішення на своєму рівні.

Після розмови з Шапошниковим і Бушем вирішили поінформувати і Горбачова. Йому подзвонив Шушкевич. Реакція Горбачова на дзвінок була прямо протилежної реакції американського президента. Він просто не захотів з ним розмовляти і зажадав покликати до телефону Єльцина. Останній став переказувати Горбачову те, що йому намагався повідомити Шушкевич, тільки в більш жорстких тонах. Президент СРСР буквально закричав: - Що буде, коли про це дізнається Буш? Буш вже знав; - Борис Миколайович і Козирєв, в якості перекладача, виявилися спритнішими ...
Поступово розмова перейшла в інше русло, так як Горбачов несподівано зажадав для себе особистих гарантій, пенсію, охорону, дачу і тому подібне. Всі присутні в апартаментах відзначили, як різко змінився в особі Єльцин. Він сказав буквально наступне: Михайло Сергійович, тут долі країни і народів вирішуються, а ви про розмір своєї пенсії дбаєте! Дамо ми вам пенсію - чотири тисячі рублів покладемо!

Очманілих від важливості і неймовірності подій журналістів, одурівших від власної значущості клерків двох президентів і Голови Верховної Ради Білорусі, впустили в павільон хвилин за п'ять до початку церемонії підписання. Єдине прохання і наказ - ніяких питань Єльцину (можливо, із-за його неадекватного стану),. Підписанти промов не виголошували - ні перед ким: розробники документів знаходилися за спиною керівників, а п'ятеро журналістів - не та аудиторія. У гробовому мовчанні підписали папери.

Фотокореспондент Іванов попросив керівників делегацій хоча б встати разом для спільного знімка. Єльцин буквально зграбастав Кравчука і Шушкевича, намагаючись притиснути їх до себе. Відразу ж заметушилися офіціанти з підносами, роздаючи шампанське всім, хто перебував у цей час у вестибюлі. Справу було зроблено. СРСР більше не існував.

Під час прощального бенкету, у якому брали участь 45 осіб, Кебіч неодноразово виходив у вестибюль, що дозволило журналістам запитати його: «Не лячно чи після всього того, що сталося в Віскулях?»
- Та ні - відповів Кебіч. - Боїмося одного: десанту.

У вийшов подихати свіжим повітрям міністра закордонних справ Кравченко Іванов запитав: «А що тепер буде з Горбачовим?»
- А нехай хоч повіситься, - посміхнувся міністр.
А мимовільні виконавці вироку СРСР Сергій Сергійович Балюк і Євгенія Андріївна Патейчук заквапилися із задушливого і тісної залу на свіже повітря. Падав сніжок, насувалися сутінки, особливо ранні в лісі.
- Ну що, Сергій Сергійович, натворили ми з вами? Занапастили Радянський Союз, - зітхнула друкарка.
Здається, в той вечір тільки вони з усіх присутніх в Біловежжі пошкодували про здійснене.


        



Після бенкету всі заквапилися на аеродром. Їхні обличчя аж ніяк не висловлювали радості від скоєного. Складалося враження, що все чогось побоювалися і поспішали якнайшвидше покинути нещасливе місце ...
І можна по-людськи зрозуміти охоронців, які влаштували собі «розвантаження» після відльоту делегацій і прийняли неймовірну кількість вже згадуваної «пущанской».

Провівши російську і українську делегації, Шушкевич, Кебіч і Кравченко вирішили не повертатися до Мінська, а переночувати в Віскулях. Всі були страшенно виснажені, і, повернувшись в резиденцію, розійшлися по спальнях.

Близько восьмої години вечора був переданий текст для преси з позначкою «блискавка». Відправляв його факсом директор БелТА Яків Алексейчика. Текст до цього переглянув Козирєв, але ніяких зауважень не зробив. Після того, як повідомлення прозвучало в ефірі, в Віскулях включили всі телефони, але передбачуваного шквалу дзвінків так і не сталося.

Вся країна в цей вечір чекала вечірньої телепрограми «Час». Але США раніше радянських ЗМІ встигли повідомити світу про розвал СРСР. З передачі радіо «Свобода» дізнався про це і кореспондент Центрального Телебачення по брестської області Олексій Гурецький. Він поїхав у Біловезьку пущу, щоб на місці взяти інтерв'ю у безпосередніх учасників зустрічі. Але біля в'їзду в національний парк його зупинили охоронці. Тоді Гурецький дав репортаж на тлі готеля в Каменюках: іншого виходу у нього не було, а пропустити таку важливу подію не дозволило журналістське чуття. Тож він повідомив, що знаходиться в Віскулях, а за стінами цього будинку главами трьох слов'янських республік тільки що підписаний договір про припинення діяльності СРСР. Оскільки до цього в Віскулях бували лічені люди, то репортаж пройшов, як кажуть, на «біс» і був переданий до Москви вчасно. Згодом він неодноразово демонструвався по телебаченню, адже ніякого іншого матеріалу ні Росія, ні Україна не мають і понині.

Обідній стіл, за яким проходив прощальний бенкет з приводу розвалу СРСР, отримав назву «поминального столу по Радянському Союзу». Він довгий час перебував у Віскулях, але згодом був замінений на новий. Доля ж чотирьох столиків, за якими сиділи глави трьох держав під час роботи над документом і його підписання, виявилася більш прозаїчною. Їх відразу ж забрали на склад, і слід їх загубився. Під час відвідування Віскулів членами Держдуми Росії в липні 1995 року, один з депутатів висловив здивування, що такі історичні раритети зберігаються невідомо де. Це викликало різку реакцію з боку колишнього спікера Держдуми Геннадія Селезньова.

- Які історичні? - Обурився він. - Одна справа стіл в Потсдамі, де зібралися глави держав, які перемогли фашизм, а інше тут, де зібралися змовники, яких ніхто ні на що не уповноважував. Віддайте їх Шушкевичу. Нехай поставить у себе на дачі і пише на них мемуари, як розвалював велику країну.

Цікава у зв'язку оцінка дій колишнього президента СРСР Горбачова, зроблена відомим філософом Олександром Зинов'євим. В одному з інтерв'ю (під час першого приїзду до Росії після вимушеної еміграції) на запитання кореспондента, що б він зробив з Горбачовим у зв'язку з розвалом Союзу, Зінов'єв відповів: «Наказав би повісити в 24 години як зрадника». Такою була безпосередня реакція колишнього солдата й офіцера Радянської Армії, учасника війни, знає, що таке зрада і як воно карається.

Щось подібне почув і автор цих рядків під час зйомок в Віскулях документального фільму про грудневі події 1991 року, що  проводилися аджарським телебаченням. Коли зйомки підходили до кінця, режисер несподівано попросив присутніх відповісти лише на одне питання: «Скільки на їх погляд потрібно було б часу товаришу Сталіну, щоб заарештувати заколотників і покарати їх по всій строгості закону?».


Дивно, але зараз, після стількох років, немає детального аналізу всього того, що сталося в Віскулях. Наче хтось вміло веде громадську думку від такого злободенного питання. Все, що відбувалося тоді в засніженому лісі, свідомо замовчується і покрито глибокою таємницею, яка навряд чи буде відкрита в найближчі роки. І зовсім не дивно, що ні п'ятиріччя, ні десятиріччя, ні навіть п'ятнадцятиріччя Біловезьких угод не святкувалося ні в одній республіці на всьому пострадянському просторі. Але першу річницю розвалу СРСР все ж «відзначили», принаймні в Білорусі.


 

  

                                                                                     















Співробітники Державного природоохоронного установи Національний парк «Біловезька пуща» вкрай негативно ставляться до бажання туристів відвідати саме Віскулі. Поклали, як кажуть, життя на збереження кращого природного національного парку, вони зненавиділи Віскулі за те, що увага гостей прикута до політики, а кращий у Європі незайманий ліс оглядається лише мимохідь.

У грудні 1992-го, рівно через рік після підписання Договору, в Бресті зібралися кілька десятків людей з усіх республік колишнього СРСР з рішенням вбити осиковий кілок на місці, де засідали глави трьох держав. З Мінська С. Балюку прийшло дуже жорстокий наказ - зробити все, але не допустити цю делегацію в Віскулі. Вже як умовляв Сергій Сергійович гнівних гостей відмовитися від своїх намірів - не допомогло і його вміння жити з людьми. Три осикових кілки вбили біля входу в національний парк «Біловезька пуща» різьбошліфовщик Мінського автозаводу Олександр Картель і двоє молодих брестчан, що допомагали йому в цій акції. Звертаючись до трьох «героїв» біловезької змови, представники громадськості на імпровізованому мітингу заявили: «Нехай ці осикові кілки послужать застереженням, що рано чи пізно доведеться відповідати за руйнування того, що вами не створювалося».
Кілки забили біля в'їзду в Біловезьку Пущу. Простояли вони рівно добу, після чого таємно були знесені. І не ким-небудь, а колишнім партійним функціонером Г. Романюком.

Він, до речі, добивається і того, що б прибрати пам'ятник трьом радянським воїнам, загиблим у 612-му кварталі: особисто він не вірить у подвиг бійців, вважаючи це пропагандою. Тільки святе місце порожнім не буває. Які пам'ятники тепер будуть стояти в Біловежській Пущі, які пісні будуть співатись там?...







                             Кому знадобився „союзорозвальний” папірець?

"Олександрійський тиждень", 18.04.2013


З архівів зник документ, який поклав край існуванню могутньої держави СРСР. Про це повідомила радіостанція „Голос Америки”, посилаючись на колишнього керівника Білорусії Станіслава Шушкевича. Йшлося про так звану „Біловезьку угоду”, яку в грудні 1991 року підписали лідери на той час ще Радянських республік — України, Росії та Білорусії. Тоді, 6-го грудня 1991-го року, в мисливському будинку в Віскулях (Біловезька пуща, Білорусь) відбулися секретні переговори за участю Станіслава Шушкевича (Білорусія), Леоніда Кравчука (Україна) та Бориса Єльцина (Росія). А за два дні (8 грудня) трійця підписала угоду, згідно з якою „Радянський Союз перестав існувати як суб’єкт міжнародного права і геополітична реальність”. Таким чином укладена угода унеможливила спроби першого і останнього президента СРСР Михайла Горбачева зберегти державу. Також альянс у підписаному документі проголошував створення Співдружності незалежних держав, до якої, крім вищезгаданих, пізніше ввійшли ще дев’ять колишніх радянських республік.

А нещодавно з’ясувалось, що доленосна угода зникла. Пропажу виявив начебто сам Станіслав Шушкевич, працюючи над мемуарами. „Важко повірити у зникнення документа такого рівня, але це факт”, — визнає екслідер. І деякі колишні представники керівництва Білорусі та високопоставлені працівники апарату СНД підтвердили, що мають доступ лише до копії цього документа.

„Ми не знаємо, де знаходиться оригінал договору”, — заявив голова архівного відділу канцелярії СНД Василь Острейко. — Ми володіємо тільки копією документа. Вона завірена відповідно до міжнародних вимог, але все одно це не більш ніж копія”.

Що ж до С. Шушкевича, то, на його думку, Біловезька угода” викрадена кимось з колишніх працівників держапарату з метою продажу цього історичного документа, -говорить „Голос Америки”.

http://alnet.com.ua/2013/04/18/10221/

                                                            ***      
                                                                                                

6 окт. 2010 г.

Божевільна корова


Не просіть ні про що богів - а раптом ви це одержите...




В кожної людини повинна бути мрiя. Своє Смарагдове мiсто, в яке можливо було б завжди сховатися вiд життєвої негоди. Мрiя не повинна бути маленькою, а - недосяжною, вона не має збуватися, iнакше втратиться сенс мрiяти i  потрiбно буде шукати нову, а знайти цiкаву мрiю, це, - як цiкаву жiнку. Жiнок багато i навiть інколи зустрiнеш доволi гарну, але далеко не завжди вона перетворюється в предмет кохання.

А без коханої жiнки, як i без мрiї, життя стає не таким цiкавим, стає нудним, втрачає свiй смак та колорит i перетворюється в безцiльне коптiння неба, пiд яким доводиться поки ще ходити. Тому свою мрiю вбивати неможна, бо вона, як вiдомо i сподiвання, вмирає останньою, вже пiсля нас.

 Цьогорічна осінь вже потроху шурхотіла жовтим листям, яке неквапливо опадало з дерев та стелилось під ноги. Я люблю цю пору року, коли ще немає дощів і в лісах, та парках пахне грибами, вранішню прохолоду з серпанками туману і тихий спокій природи, яка ніби про щось задумавшись, безмовно прощається з літом.

І коли трапляється слушна година і вже немає куди поспішати в круговерті повсякденних справ, а годинникова стрілка на башті собору перевалює далеко за полудень, я виходжу із свого помешкання і неквапливою ходою спускаюся вниз по вулиці, крокуючи в бік мосту, біля якого неподалік живу.

  Ні, не подумайте, що з наміром втопитися, а лише тільки, щоби добратися на той бік річки, бо там, на правому березі на мене чекає теплий затишок, шмат смаженого м"яса, під келих  Rulandskoho modroho, або Svatovavrinetskoho, врожаю 2007 року, а потім, на десерт, і філіжанки кави.

 Запахи смажень, та ще якихось, ледь відчутних спецій, змішуються в повітрі невеличкого ресторанчика, на декілька столиків, що має назву - "Божевільна корова", який і є кінечною метою моїх мандрів. Чому саме таку, того мабуть ніхто достеменно не знає, але те, що стейки там відмінної якості - то правда.

Комусь може здатися, що то й не дуже важливо, як підсмажити на вогні шматок м"яса, головне, щоб він був добре прожарений, і щоб міг поважно розташуватися в шлунку. Але нехай та людина не поспішає з висновками, бо приготувати справжній стейк –то не так просто, як здається на перший поляд і, якщо ви, як оце сьогодні і я, нікуди не поспішаєте, то тоді слухайте, як це краще всього зробити.

Готування  цієї страви потрібно почати з вибору м"яса і обов"язково - яловичини, бо яловичина, на відміну від свинини придатна в їжу в напівсирому вигляді, пам"ятаєте, - стейк з кров"ю? Це саме те, що й потрібно. Тож, – потрібно відрізати шматок яловичини вагою до пів-кілограма і зігріти та просушити його при кімнатній температурі, а потім нарізати завтовшки 3-4 сантиметри поперек волокон. Посолити та поперчити і хвилин п"ятнадцять обсмажити з обидвох боків над розжареним вугіллям, а потім на деякий час відкласти на тацю.

А поки сік рівномірно просочує весь стейк,  десь там, на нижньому поверсі, дістається та вноситься до вашого столу пляшка червоного вина. І поки вона відкорковується і рубіновий напій повільно витікаючи з неї, наповнює келих, потрібно розгорнути свіжу газету, куплену вами неподалік, і уявити, що те, про що я вам тільки що розповів, гаряче та смачне, прикрашене овочевим гарніром з зеленим горошком, за якусь мить, вже готується до урочистої зустрічі з вами.

   Коли сутінки починають покривати дахи будинків, а вечір вже запалює ліхтарі і звуки міста потроху затихають, я повертаюся до свого помешкання, на третьому поверсі будинку із сірої цегли,  заварюю каву та набиваю свою Idskov тютюном. Потім зручно вмощуюсь в м"яке крісло, присуваюся ближче до столу, вмикаю комп"ютер, що стоїть на ньому і поринаю в думки.  
    Але що таке думки без бажання. То тільки мрії...
А за вікном, несміливо стукаючи по підвіконню, починає накрапати перший осінній дощ. 






                                                                   ***

25 сент. 2010 г.

На що хвора Україна


Якось нещодавно, хтось на форумі поставив запитання: Що згубить нинiшнього президента? I я вiдповiв, що  - жадiбнiсть. Можливо в цьому i є доля iстини i, мабуть, не мала. Але правда тут не вся. Якщо добре помiркувати, то виникає ще одне запитання: А чому в Українi це взагалi вже стало традицiєю?

Чому всi президенти традицiйно закiнчували полiтичним фiаско, навiть незважаючи на безмежне, якесь дивне, тваринне терпiння населення. Нехай не прискiпується читач до мене за це слово, бо називатися - народом, а тим паче - нацiєю, якось, цей конгломерат населення, на це визначення не витягує. 

Поки ще не дiстає тiєї високої планки, перестрибнувши яку, може розраховувати на повагу, внутрiшню та зовнiшню. А поки, ми маємо Чорну Дiру в центрi Європи, яка весь час їй не дає спокою, а дає вiдчуття нестабiльностi, якщо не загрози. Своєю недолугiстю, невизначенiстю та неочiкуваннiстю.

Вони елементарно не розумiють, чого ми хочемо, куди ми йдемо, кого любимо, i за кого вийдемо замiж. Та ми й самi цього не знаємо. Якось так виходить, що хто вiзьме, за того й вийдемо.

Не нашого президента i не нашу владу, а нас самих, нашу країну, згубить те, що згубило i СССР. А ви пам"ятаєте, що згубило СССР?  Тупість і байдужість.  

                                                                      ***  

21 сент. 2010 г.

Благими намірами вимощена дорога до пекла


Тема розділу України, попри запевненням української політичної «еліти» в тому, що - все в нас добре, все в нас є, ніяк не сходить зі сторінок багатьох видань, як і з умів людей, котрі цікавляться майбутнім своєї країни.  Взагалі-то, ця тема, в тій, чи іншій формі постійно була присутня в нашому житті, але в данний час вона набула ще більшої актуальності, та постала ще однією проблемою і, яка, як не ховайся від неї, колись-таки та має бути вирішеною.

Бо, чим далі закривати на неї очі, та вдавати, що нічого не відбувається, то є тільки позицією відсутності  прогнозування майбутнього та бачення того, що скільки не заривай її в пісок, але це – до першого дощу, який вимиє її наверх. Каталізатором цього може бути невдоволення соціально-економічним станом, політичною нестабільністю, утиском прав та свобод громадян, тощо.

Україна має  різні  орієнтаційно-ціннісні традиції, домінуючі  на південному сході з одного боку, або північному заході з іншого. В нинішніх державних кордонах вона не є етнотериторіальним утворенням, і обидві її частини мають різні історії, релігійно-духовне та культурно-цивілізаційне самовизначення.  Одна частина має греко-католицьку, католицьку, церкви, інша – православну, яку обидві теж ділять на МП та КП.
Складною є і мовна ситуація в Україні, що теж історично ділить її навпіл.
Південно-східні регіони України ніяк не можуть зрозуміти, :» какая может быть проблема с русским языком в Малороссии, или на Окраине, кому как нравится называть Южную Русь. Нет отдельного украинского языка вне русского, и нет русского, вне украинского и белорусского. Мне совершенно безразлично как молвит человек: по-русски (нет российской мовы, как и нет украинской), по-южнорусски, по-белорусски! Я понимаю любой русский язык! А если кто его не понимает - учите, а то ...!!!»  І кажуть про дискримінацію українськими «націонал-фашистами» громадян Південного сходу в мовному питанні та в етнокультурому  утиску.

Ці версви населення мали б знати, що коли живеш в якійсь країні, то маєш з пошаною відноситись до її культури, мови, історії та загальновизнаних правил поведінки. Але вони, народжені на цій землі, проживши вже не маленьку частину свого життя, залишились апологетами того середовища, яке їх виховало і яке привило їм свою культуру. Це – Південно-східні регіони,  історично орієнтовані на Росію.

Вони також не можуть зрозуміти й того, що як би не склалося історично,  але українська мова вже існує і розвивається в своєму напрямку. Становлення Української держави вже відбулося.  І Україна є незалежною та самостійною державою, яка не потребує зовнішнього втручання та вказівок. Вона має всі, її визначальні атрибути державності,  до яких входить і її самобутня культура,  як також і національна мова.  

Цього ніяк не можуть, не хочуть  зрозуміти і в російському Кремлі, щоразу більше втручаючись у внутрішні справи України, та маючи в цьому ментальну підтримку південно-східних її регіонів, які не визнають окремості,  самовизначеності  та унітарності України і все ще вважають її своїм вассалом, -окраиной Великой России(Руси), привласнивши собі цю назву – «Русь» і на цьому будуючи свої наміри на об"єднання  економік та фінансово-банкових систем обидвох країн, що в кінечному результаті приведе і до територіального об"єднання,  яке врешті-решт  стане втратою Української державності.

Для менталітету північно-західних українців одним з найважливіших питань є збереження самостійності України та подальша розбудова її демократичних інституцій. Тому зближення з правонаступником Радянського Союзу – Росією, значною частиною населення розглядається як загроза втрати української державності.

Враховуючи те, що саме партії великою мірою визначають характер і спрямування політичного процесу в державі, то Західний регіон, безперечно, є каталізатором становлення державності, демократизації  та європеїзації. В геополітичному напрямку важливе значення набуває географічне становище регіону,  ці області розташовані найближче до країн Західної Європи.

Прикордонний статус надає змогу їм налагоджувати тісні економічні та культурні контакти з сусідніми країнами,  тим самим створюючи в очах громадськості позитивний імідж, який дає надію на подальший розвиток України в європейському напрямку. Бо цей напрямок є єдиновірним для подальшого входження України в євроспільноту.  Не разом з Росією, не під її покровительством,  і не після неї, а самостійного здобуття визнання Євросоюзом,  як держави, рівної серед рівних.

Таким чином ми маємо дві половини однієї держави, які докорінно відрізняються одна від іншої в своєму розумінні подальшого шляху її розвитку і які все більше, від 1991 року, розвертають вектори своїх політичних  поглядів в протилежні сторони.

Такий стан не може бути існувати безмежно довго, тому що, все більше поглиблювальна еast-ерізація України приведе в дію механізм спротиву національно-свідомих політичних сил, дії яких можуть вилитися в великі акти громадянської непокори, що в свою чергу можуть бути каталізатором до загальної дестабілізації в країні.

Відштовхуючись від сьогоднішніх реалій: слабкої, нездатної вирішити більшість нагальних проблем, сучасної економіки держави, занепаду соціальної сфери, всепоглинаючої корупції, залежності від іноземних подачок, які все більше затягують Україну в боргову яму, від неспроможності керівництва держави вирішити ці та інші проблеми в осяжному майбутньому, можна з великим відсотком впевненості прогнозувати подальше накопичування невдоволення, що може привести до соціального вибуху.

І тоді постане питання розділу вже в новому, нелегітимному  нерегульованому і некерованому варіанті, при якому території розділяться по тих кордонах, до яких долетить козацька шапка, або -які хто і як зуміє втримати в своїх руках. При тому, що вони в цей час будуть вислизати з поля українського впливу на користь приєднання до інших країн.







Ratings and Recommendations by outbrain